Massage86.ru

Медицинский журнал
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Ребенок перестал говорить после прививки АКДС

Ребенок перестал говорить после прививки АКДС

Ребенок перестал говорить после прививки АКДС

В последние годы многие родители отказываются вакцинировать своих детей, аргументируя тем, что прививки приводят к различным нарушениям психоречевого и речевого развития малышей: от временного отката назад до расстройств аутистического спектра (РАС). Форумы дают противоречивую информацию. Сегодня мы попробуем разобраться, действительно ли существует связь между прививками, в частности АКДС, и внезапным исчезновением речи, взяв за основу научные данные.

Что такое АКДС?

Действие вакцины АКДС направлено на предупреждение таких серьезных заболеваний, как коклюш, дифтерит и столбняк. Для детей эти инфекции являются очень опасными, они могут привести даже к смертельному исходу. Согласно российскому Национальному календарю прививок, курс состоит из трех уколов – в 3 месяца, в 4,5 месяца и 6 месяцев. В 1,5 года ребенка ревакцинируют, чтобы поддержать достаточный уровень иммунитета. Если по каким-то причинам прививки не были сделаны вовремя, то вакцинацию нужно обязательно провести до 4 лет. Детям постарше вводят вакцины, не содержащие коклюшного компонента.

Есть ли реальная связь между АКДС и исчезновением речи?

Интернет полон ужасающих историй, как после той или иной прививки ребенок, который вовсю гулил и лепетал или даже говорил, резко утратил эти навыки, стал апатичным и вялым, и родители не первый год скитаются по врачам. Можно ли им верить, неизвестно. Существуют даже целые движения антипрививочников, которые отказываются от вакцинации и активно муссируют подобные «страшилки». С другой стороны, отказ от прививок открывает путь опасным инфекциям, которые не только тяжело переносятся маленькими детьми, но и могут привести к пожизненной инвалидности и даже смерти.

На самом деле современной науке не известно масштабного объективного исследования, которое доказывало бы, что именно вакцины АКДС вызывают резкий откат в психоречевом и речевом развитии, включая аутизм. Зато доказано, что подобные осложнения вызывает несоблюдения важнейшего принципа вакцинации: прививать можно только полностью здорового ребенка при отсутствии патологий со стороны центральной нервной системы.

По мнению педиатров и неврологов, в группу риска попадают дети, имеющие следующие проблемы в анамнезе:

  • кислородное голодание в период внутриутробного развития и родов;
  • органические пороки развития ЦНС;
  • заболевания сердца и органов дыхательной системы;
  • хронические и острые воспалительные процессы;
  • атопический дерматит;
  • подверженность простудным заболеваниям;
  • серьезные травмы, полученные накануне и после вакцинации.

Именно поэтому всем родителям настоятельно рекомендуется полностью обследовать ребенка у врача, которому они доверяют. Необходимо сдать хотя бы анализ крови, чтобы убедиться, все ли в порядке. Если выявлены опасные факторы, то либо педиатр дает мед. отвод от прививки, либо сдвигается график вакцинации.

В перечисленных случаях действительно может произойти откат в речевом развитии. Любая прививка, даже очень дорогой импортной вакциной – это серьезный стресс для организма, на который он отвечает тем или иным образом, например, повышением температуры, апатией, бессонницей и т. д.

Маленькие дети с ослабленным здоровьем, имеющие неустойчивые речевые навыки, временно их утрачивают, но как долго ребенок будет молчать, не скажет вам ни один врач, здесь все зависит от индивидуальных особенностей малыша. Иногда речь возвращается самостоятельно, как только упадет температура, однако в большинстве случаев родители должны сразу же обратиться к неврологу и логопеду. Врач тщательно обследует ребенка, назначит препараты, улучшающие мозговую деятельность, логопед подберет наиболее эффективную коррекционную программу.

Правда ли, что АКДС приводит к аутизму?

Нет. Это растиражированный несведущими людьми миф, и не более того. Расстройства аутистического спектра и сам аутизм – сложные состояния, которые зависят от множества факторов, механизмы их возникновения еще не ясны до конца. Однако есть объективные международные исследования, доказавшие, что аутизм никак не связан с вакцинацией.

Миф о том, что РАС являются следствием АКДС и других прививок, связан с тем, что изменения в поведении и развитии ребенка появляются как раз в возрасте 1,5 – 2 лет, то есть как раз тогда, когда он оканчивает основной курс вакцинации. Естественно, что расстроенные родители связывают появление симптомов со значимым событием – прививкой.

Подлила масла в огонь публикация врача Эндрю Уэйкфилда в журнале Lancet в 1998 году, где он описывал случаи якобы постпрививочного аутизма. Однако выяснилось, что он ничем не может подтвердить свои данные, статью отозвали, а его самого лишили права заниматься врачебной деятельностью. Кроме того, среди малышей с истинным аутизмом есть дети, которые утрачивают с возрастом речевые навыки именно из-за болезни.

Между тем, международные исследования доказывают, что развитию аутизма в равной степени подвержены и привитые, и непривитые малыши. Статистические данные собирались и в странах, где родители могут позволить себе приобрести дорогие импортные вакцины, и в странах, где нет возможности провести минимальную вакцинацию всем детям. Это подтверждает эксперт благотворительного фонда «Обнаженные сердца» детский невролог Святослав Довбня.

А также, был предельно тщательно изучен состав популярных вакцин: может, резкий регресс вызван веществами, использующимися для стабилизации? Однако современные препараты не содержат тяжелых металлов. У детей, которым были привиты разные вакцины, риск развития аутизма имеет совершенно одинаковую вероятность.

Исследования проводились многократно в течение почти двадцати лет, и никакой связи между аутизмом, РАС и вакциной АКДС обнаружить не удалось. Единственный общий момент: это совпадение графика прививок и времени появления первых симптомов заболевания.

В любом случае риски, связанные с полным отказом от прививок, намного выше, поскольку речь идет о сохранении жизни ребенка. Малыш общается с другими детьми, возится в песке и земле, может съесть немытый фрукт и выпить сырой воды, посещает стоматолога. Не имея иммунитета, он легко заразится, тяжело перенесет болезнь, неизбежно возникнут осложнения, среди которых, кстати, может оказаться и исчезновение речи, и отставание в развитии. Окончательное решение принимать только Вам.

Безопасна ли вакцинация? Чиновники путаются в показаниях, а люди умирают

Статистика умерших от вакцинации: 15 тысяч в Евросоюзе, 11 тысяч в США, полторы тысячи в Великобритании, ноль в России. Возможно ли это? Почему чиновники путаются в показаниях? Руководитель Русского экономического общества Валентин Катасонов анализирует мировую статистику по тяжёлым последствиям вакцинации и делает соответствующие выводы.

Кто и как ведёт статистику

Процесс вакцинации в мире продвинулся очень далеко. Большинство стран мира исправно ведут статистику прививок от COVID-19. По состоянию на 28 июля людей во всех странах мира укололи всего 4,07 млрд раз. Полностью вакцинированных (получивших две дозы) на эту дату оказалось 1,12 млрд человек, что составило 14,4 % населения Земли. Даже многие небольшие страны и мелкие юрисдикции исправно ведут подобный статистический учёт, передавая данные в ВОЗ.

Скриншот сайта Ourworldindata.org

Намного хуже обстоит дело со статистическим учётом различных последствий вакцинаций, включая самое тяжёлое последствие – смерть. Справедливости ради следует отметить, что ряд стран такой учет ведут. Мне, по крайней мере, известно, что такие системы учета имеются в США, Европейском союзе и Великобритании. Они в этих странах существовали ещё до нынешней пандемии COVID-19 для того, чтобы оценивать эффективность и риски различных медицинских препаратов и методов лечения. Так что никакого специального решения для ведения учёта по вакцинации от COVID-19 в этих странах не требовалось.

В США это Система отчётности о побочных эффектах вакцин (the Vaccine Adverse Event Reporting System – VAERS). VAERS была создана в 1990 году. Она находится в ведении Центров по контролю и профилактике заболеваний (the Centers for Disease Control and Prevention — CDC) и Администрации по контролю качества продуктов питания и лекарств (the U.S. Food and Drug Administration – FDA).

В Европейском союзе есть аналогичная система, которая называется EudraVigilance (EV). Она находится в ведении Европейского агентства по медицинским препаратам (European Medicines Agency – EMA).

В Великобритании учетом последствий применения медикаментов, включая вакцины, занимается Агентство по регулированию рынка медицинских препаратов и товаров обеспечения здоровья (The Medicines and Healthcare products Regulatory Agency – MHRA).

Страшные цифры

По состоянию на 23 июля 2021 года число случаев возникновения негативных последствий вакцинации в США составило, по данным VAERS, 518 770. Более трети всех случаев следует отнести к тяжёлым последствиям: возникновение устойчивой инвалидности – 12 808; осложнения с последующей госпитализацией – 40 873; осложнения с сохраняющейся угрозой для жизни – 11 198. И, наконец, летальные исходы – 10 940.

Читать еще:  Кпк-прививка, аллергия на гентамицин

Скриншот сайта medalerts.org

А вот кратко о ситуации в ЕС. Согласно данным системы EudraVigilance (EV) на 22 июня 2021 года, общее число случаев негативных последствий вакцинации от COVID-19 составило 1 509 266. В том числе число тяжёлых случаев равнялось 753 657 (т.е. примерно половина всех случаев негативных последствий). Число летальных исходов вакцинации составило 15 472. Также есть раскладка по конкретным вакцинам, например Pfizer:

Скриншот сайта basedunderground.com

Ситуация в Великобритании. На 7 июля число летальных случаев вакцинации составило, по данным MHRA, 1470.

Итого, если мы просуммируем данные по летальным исходам от вакцинаций в США, ЕС и Великобритании, то получим весьма впечатляющую величину – около 28 тысяч смертей. И это «ещё не вечер» – статистика растёт ежедневно, а план по полной вакцинации в указанных странах Запада выполнен примерно наполовину. Если будет достигнута полная вакцинация – под ней подразумеваются уколы 80% населения, то, наверное, число летальных исходов удвоится. Т.е. «издержки» вакцинации выльются в 56 тысяч смертей.

Достоверны ли цифры?

Я сейчас не погружаюсь в обсуждение того, насколько официальные системы учета отражают реальные масштабы последствий вакцинаций в США, ЕС и Великобритании. Скажем, в США даже самые осторожные медики признаю́т, что реально число смертей в несколько раз больше. А вот, например, британский медик Вернон Коулман (Vernon Coleman) считает, что в Англии смертность от вакцинации занижается в сто раз!

Перевод подчёркнутого фрагмента: «вероятно, будет сообщено только об 1 из 100 смертей и серьёзных заболеваний, связанных с вакцинацией». Скриншот сайта vernoncoleman.org

Новость из американской жизни: в июле адвокат организации «Американские фронтовые врачи» (America’s Frontline Doctors) Томас Ренц (Thomas Renz) подал иск в федеральный суд Алабамы. Иск содержит обвинение правительства США в сокрытии им реальной смертности, связанной с вакцинацией от COVID-19. По мнению Томаса Ренца, правительство США скрывает реальную смертность, связанную с вакцинацией против коронавирусной инфекции, официальные данные о смертности занижены минимум в пять раз, число погибших составляет «по меньшей мере 45 000». Иск основан на заявлении неназванного информатора, данном под присягой. По имеющимся сведениям, информатор имел доступ к серверам Центров Medicare и Medicaid Service. В исковом заявлении отмечается, что число 45 000 включает только тех вакцинированных, которые скончались в пределах трех суток после укола.

Мурашко без осложнений

Но это всё на Западе. У нас же никакой публичной системы учёта последствий вакцинации у нас нет и её создание даже не планируется. Не факт даже, что существует какая-то закрытая система для внутреннего пользования: видимо, организаторы «добровольных» прививок в России уверены в том, что учитывать просто нечего, что российские вакцины («Спутник V», «ЭпиВакКорона» и «КовиВак») идеальны в отличие от западных (Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca и др.). Правда, нам тоже иногда приходится слышать от своих знакомых, что после прививок в России отдельные граждане уходят в мир иной. Иногда и местная пресса сообщает что-то подобное. А тут ещё интернет и социальные сети масла подливают.

Но отечественные чиновники нам говорят: всё это неправда, «вражьи происки», чтобы людей от «добровольных» прививок отвадить и подорвать конкурентоспособность отечественных вакцин на мировом рынке. А местная пресса, мол, просто ищет сенсации. «Жёлтая» она!

Полгода после старта массовой вакцинации в России мы мучались в неведении. И тут неожиданно напряженную атмосферу разрядил министр здравоохранения России Михаил Мурашко. В конце июня в интервью Владимиру Познеру на «Первом канале» господин Мурашко заявил, что ни одного летального случая от вакцинации против коронавируса в России не зафиксировано. И чтобы уж окончательно успокоить людей, министр сообщил: медицинские организации должны передавать информацию об осложнениях, каждый такой случай обязательно рассматривается комиссией, на его основе делают выводы и, если нужно, вносят изменения в инструкцию по применению. Жаль, что до населения не доходит информация об осложнениях, о рассмотрении этой информации какой-то таинственной комиссией и о внесении изменений в инструкции. Видимо, нечего рассматривать и нечего менять в инструкциях. «Всё хорошо, прекрасная маркиза»?

Но если честно, то у меня после упомянутого «откровения» министра почему-то доверия к заявлениям чиновников по поводу вакцинации стало ещё меньше. Почему? Да потому, что их показания между собой не шибко «бьются». Или с памятью, или с логикой у них что-то не в порядке. А, может быть, и с совестью.

РФПИ проговорился

Вот я откручиваю два месяца от упомянутого заявления министра и читаю информацию, исходящую из весьма авторитетного источника — РФПИ (Российский фонд прямых инвестиций). На РФПИ возложена ответственная миссия продвижения вакцины «Спутник V» в мире. Для этого Фонд создал официальный Twitter-аккаунт, на котором стала размещаться информация об указанном препарате. В публикации на этом аккаунте в апреле было сообщено, что специалисты изучили общедоступные данные 13 медицинских регуляторов (США, Франция, Германия, Великобритания, Норвегия, Австрия, Италия, Индия, Аргентина, Бразилия, Чили, Дания и Россия). По результатам исследования выяснилось, что по количеству смертей, приходящихся на 1 млн введенных доз вакцин, российский «Спутник V» — самый безопасный препарат, если его сравнивать с мировыми лидерами продаж — Pfizer, Moderna, AstraZeneca и Johnson & Johnson.

По состояния на 19 апреля средний показатель смертности после вакцинации, по данным авторов исследования, по отдельным препаратам был следующим (число летальных исходов в расчете на 1 миллион доз вакцин):

  • Pfizer и BioNTech – 39,4;
  • Moderna – 20,2;
  • AstraZeneca – 12,8;
  • Johnson & Johnson – 7,5;
  • «Спутник V» – 2.

Скриншот официального Twitter-аккаунт вакцины «Спутник V»

По смертности, как видим, «Спутник» – «позади планеты всей». Может быть, так оно и есть: вполне вероятно, что он действительно самый безопасный препарат. Но всё-таки безопасность не стопроцентная, раз указано, что на миллион уколов все-таки приходится две смерти. В конце апреля, когда был опубликован этот пост, число россиян, получивших хотя бы одну дозу вакцины, превысило 7 миллионов человек. А всего было вколото 11,6 млн доз, и подавляющая их часть пришлась на «Спутник V».

Нетрудно подсчитать, что с учетом приведенного выше относительного показателя смертности вакцины «Спутник V» на тот свет должны были отправиться 23 человека. Однако мои поиски следов погибших от вакцинации «Спутником» на официальных сайтах Минздрава, Роскомнадзора, Росстата и иных ведомств, как и ожидалось, оказались тщетными. Так кому же верить? Российскому фонду прямых инвестиций с его исследованием конкурентных преимуществ «Спутника» или «откровению» господина Мурашко в ходе его беседы с господином Познером? Или после «Спутника» умирают исключительно за рубежом – в странах, куда он экспортируется? Или по-русски у нас одна правда, а по-английски другая?

Путин в курсе…

Вот ещё один пример из разряда случаев, когда «не бьётся». Во время ежегодной прямой линии 30 июня Президент России Владимир Путин признал, что после вакцинации в стране заболевают 10% привитых. Он, правда, не сказал, какой может быть судьба этих привитых и заболевших. Специалисты, которые комментировали это заявление Путина, в своих мнениях разделились. Одни сказали, что вероятность смерти таких людей выше, чем у тех, которые заразились без прививки. Другие, наоборот, сказали, что ниже. Не хочу погружаться в эти специальные медицинские дискуссии. В конце концов и те и другие согласны с тем, что вакцинация не является гарантией того, что человек не умрёт от COVID-19.

Давайте займём нейтральную позицию. Т.е. будем считать, что вероятность умереть у вакцинированного и затем заболевшего такая же, как и у первично заразившегося.

Опять нам потребуется статистика. По данным Университета Джонса Хопкинса (США), по состоянию на 26 июля 2021 г. суммарное число заболевших с диагнозом COVID-19 в мире равнялось 196,6 млн. Умерло 4,2 млн человек – примерно 2% заболевших. Если мы применим этот среднемировой показатель к той цифре, которую Владимир Путин озвучил 30 июня, то получим, что после вакцинации в России должно умереть 0,2% от общего числа тех, кто получил прививку.

Читать еще:  Дает ли защиту одна прививка пентаксим?

По состоянию на 28 июля у нас в России вакцинировано полностью 24,1 млн (16,7 % населения страны). По крайней мере один укол получили 60,1 млн человек. Итак, ещё раз повторю: из привитых заболевают коронавирусом 10 процентов (слова Путина); из привитых должно умереть 0,2 процента (мой расчёт). Таким образом, из получивших в России на конец июня уколы от COVID-19 должны умереть 120 тысяч человек. Это вытекает из слов Путина и среднемировой статистики.

…а Голикова – нет

Да, конечно, и слова Путина, и статистику будут «корректировать». И уже «корректируют». Так, вице-премьер Татьяна Голикова решила поправить Президента РФ: мол, Владимир Владимирович ошибается. Мол, после вакцинации заболевает «короной» не 10 процентов, а лишь 2,5%. Что ж, согласимся с Голиковой и сократим итоговую цифру в четыре раза. Но ведь все равно получается 30 тысяч человек!

Так, может быть, остановиться и подумать: а верным ли курсом идем? И кого пытаются обмануть чиновники? Народ? Но он, кажется, уже давно перестал верить чиновникам. Среди них немало прекрасных и честных управленцев, но основная масса, увы, стала притчей во языцех: и думать не умеют, и говорить не умеют, и вести себя не умеют, и законы соблюдать не умеют. Да ещё и врать толком не умеют. Врут постоянно, но всё время на двойку. И история с вакцинацией – яркий тому пример.

Но может быть, их неспособность квалифицированно врать когда-нибудь спасёт Россию?

Коронавирус после прививки: правда, мифы и мнения врачей

Фото: PhotoXPress.ru

На фоне ухудшения эпидемиологической ситуации в Санкт-Петербурге власти города призывают горожан активнее принимать участие в вакцинации от COVID-19. Между тем, в СМИ и соцсетях начала появляться информация о госпитализации уже привитых горожан. Медики в связи с этим напомнили, что прививка не даёт 100-процентную защиту от заболевания, но это лучший способ застраховать себя от осложнений и остановить пандемию.

Кроме того, последнее исследование НИИ гриппа им. А.А. Смородинцева Минздрава России, проведённое в сотрудничестве с Институтом междисциплинарных медицинских исследований при Европейском университете в Санкт-Петербурге при поддержке АО «Полиметалл», показало, что у абсолютного большинства петербуржцев, привитых «Спутником V», эффективно вырабатываются антитела. Причем устойчивый иммунный ответ на «ковид» формируется у привитых в течение первых двух месяцев. Однако исследование подтвердило и тот факт, что в популяции есть небольшая доля людей, у которых вакцина не вызывает выработку специфических антител.

РБК Петербург спросил специалистов, почему люди попадают в больницы после прививки и насколько высок шанс оказаться в их числе.

Дмитрий Ченцов, директор Городского центра медицинской профилактики:

«Риск заболеть коронавирусом после вакцинации существует, как и при иммунизации от гриппа, например. Но, как показывает практика, в 90% случаев человек защищен прививкой от болезни. В остальных 10% случаев вакцинация позволяет не заболеть человеку настолько тяжело, чтобы болезнь привела к серьёзным осложнениям или летальному исходу.

Сейчас среди госпитализируемых в петербургские инфекционные больницы привитыми оказываются буквально десятки человек, но не сотни. С учётом того, что сегодня в Петербурге мы перешагнули порог вакцинируемых 700 тыс. человек (первым компонентом — ред.), то их количество незначительное. Но не понятно, как бы у людей протекало заболевание без прививки. Возможно, были бы более тяжелые последствия. В Петербурге также есть случаи повторного заболевания коронавирусом, что говорит о том, что и собственный иммунитет человека не всегда защищает от болезни.

В любом случае, если говорить о соотношении риск/польза от прививки, то вакцинация сегодня — это однозначно гарантия того, что привитый либо не заболеет, либо заболеет, но не в тяжёлой форме. То, что после вакцины не может быть тяжёлой формы болезни — состояния, когда к человеку подключают аппарат искусственной вентиляции лёгких или следует летальный исход — доказано на мировом уровне. К такому выводу пришло медицинское сообщество, проанализировав данные по вакцинации от коронавируса и другим болезням.

Приведу ещё один аргумент в пользу вакцинации. Есть люди со склонностью к аутоиммунным заболеваниям. Допустим, у человека периодически болят суставы, но это не побуждает его идти к врачу, анализировать ревматоидные факторы и т.д. Но по факту у него может быть в той или иной степени аутоиммунное заболевание. При заболевании СОVID-19 есть высокая вероятность протекания болезни с гиперреакцией (агрессивная ответная реакция иммунитета, которая может привести к летальному исходу — ред.). Но человек про это не знал, думал, что без прививки легко перенесёт коронавирус».

Лев Авербах, главный врач частной скорой медицинской помощи «Coris»:

«Случаи госпитализации с коронавирусом после прививки есть — и это не удивительно. К осени число заболевших COVID-19 с прививкой в Петербурге может достичь 50 тыс. человек и это абсолютно нормально! Потому что сейчас около 550 тыс. человек в Петербурге привились полностью. Если брать 8-10%, на которых не подействует вакцина (о такой цифре заявляют производители вакцин), то как раз такой показатель и получается. Нужно понимать, что «ковид» с прививкой — это не повальная история.

Вакцина помогает 92-94% привившимся и 6-10% не помогает. Некоторые люди заболевают, потому что у них просто не успел выработаться иммунитет после вакцинации. Это ведь долгая история — 21 день нужно, чтобы образовались антитела после первой вакцины, потом ещё 21 день после второго укола и только потом через какое-то время появляется иммунитет. Получается, есть где-то два месяца, когда привившийся человек может подхватить инфекцию. Есть люди, которые заболевают, привившись двумя компонентами.

И производитель вакцины, и Минздрав, и Роспотребнадзор говорят, что привитым надо соблюдать тот же самый противоэпидемический режим, что и не привитым — ходить в масках, избегать близких контактов в помещениях. Это косвенно говорит о том, что любой привитый может заболеть — и непонятно, кто именно. Это никак нельзя просчитать.

При этом некорректно говорить, что если человек вакцинировался, то он точно не переболеет коронавирусом в тяжёлой форме или не умрёт от болезни. Такой взаимосвязи не установлено. После того, как человек заражается, болезнь в его организме развивается своим путём.

Хочу отметить, что за всю историю прививки никогда не приводили к 100% иммунизации всей популяции. Всегда были случаи, когда прививка не действовала на человека или он не получал ту силу иммунитета, чтобы сопротивляться инфекции. Также в мировой истории есть и обратные случаи. Бубонная чума приводит к летальному исходу, но мы знаем случаи, когда люди справлялись с этим заболеванием. То же самое бешенство –100% смертельное заболевание, но есть за всю историю три случая, когда люди после него выжили без вакцинации. У всех разные организмы — и прививки на нас действуют по-разному, так же как мы по-разному переносим заболевания.

На вопрос, надо ли прививаться, если всё равно можно заболеть, мнения разнятся. Тому, кто ищет на него ответ, я бы посоветовал обратиться к ФЗ 323 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», который гласит, что каждый добровольно принимает решение о медицинском вмешательстве, получив о нём полную и достоверную информацию. Я рекомендую петербуржцам прежде всего получить полную информацию о своём здоровье и, отталкиваясь от неё, самому принять решение, стоит ли вакцинироваться от коронавируса».

Мнения спикеров могут не совпадать с позицией редакции

Справка

На сегодня петербуржцы могут выбрать для вакцинации от коронавируса три вакцины: «Спутник V», «ЭпиВакКорону» и «КовиВак». РБК Петербург подробно писал о разнице этих вакцин. На 2 июня первую фазу вакцинации препаратом «КовиВак» прошли в Петербурге 3 058 человек. Вакциной «ЭпиВакКорона» первично привиты 20 359 человек, закончили цикл вакцинации этим препаратом 11 323 человека. Вакциной «ГамКовидВак» (Спутник V) первым компонентом привит 676 961 человек, из них закончили цикл вакцинации 569 088 человек.

Похороны после прививки: названа вакцина от COVID-19, после которой умирают чаще всего

Фото Похороны после прививки: названа вакцина от COVID-19, после которой умирают чаще всего

34 человека умерли от COVID-19 после вакцинации в Саратовской области, по данным Минздрава региона. Большая часть летальных исходов была зафиксирована среди вакцинированных «Спутником V». Официальной информации о смертности привитых другими вакцинами не сообщалось, но о летальных случаях после «ЭпиВакКороны» пишут СМИ. Официально: только 2 % вакцинированных от коронавируса в РФ заболевают ковидом.

Читать еще:  Через сколько дней после болезни можно сдавать иммунограму?

«У нас зарегистрировано 34 летальных случая среди привитых пациентов от новой коронавирусной инфекции и заболевших после этого COVID-19. В одном случае вакцинация была «КовиВаком», в двух — «ЭпиВакКороной», в остальных — «Спутником V», — сообщил 14 октября замминистра здравоохранения Саратовской области Станислав Шувалов.

«В пяти случаях (это почти 15 процентов) у пациентов было комбинированное основное заболевание — сердечно-сосудистые патология или онкология в сочетании с COVID-19. В 33 случаях у пациентов имелась сопутствующая патология. Это или заболевание сердечно-сосудистой системы, эндокринной, бронхо-лёгочные патологии или заболевания почек», — цитирует чиновника saratov24.ru.

Фото Похороны после прививки: названа вакцина от COVID-19, после которой умирают чаще всего 2

Ранее, портал om1.ru рассказывал о десятке случаев смерти пациентов, привитых «ЭпиВакКороной».

«В апреле-мае этого года я привила своих родителей-инвалидов «ЭпиВакКороной». Сестра (тоже привитая) принесла в дом COVID-19. Мама заболела 28 июля, 29 мы её госпитализировали в подмосковный госпиталь с поражением лёгких 10 процентов. 7 августа мамы не стало. В справке о смерти причина — сердечно-лёгочная недостаточность на фоне ишемической болезни сердца, а выдали тело в полиэтилене, как умершего от коронавируса. Папа заболел 31 июля, 2 августа мы его госпитализировали в ковидный госпиталь с поражением лёгких 10 и 15 процентов. Отец тоже скончался.

Что же это за защита такая, если с первыми же симптомами колоссальная скорость поражения лёгких?!»

— цитирует сайт россиянку Ирину.

Фото Похороны после прививки: названа вакцина от COVID-19, после которой умирают чаще всего 3

Именно вакцина новосибирского центра «Вектор» ранее вызывала наибольшие сомнения у специалистов. «Ни о какой защите после «ЭпиВакКороны» мы вообще речи не ведём. Эта вакцина должна быть отозвана из гражданского оборота», — заявила в интервью Сиб.фм вирусолог, научный сотрудник лаборатории биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук НГУ и Университета Миннесоты (США), кандидат биологических наук Маргарита Романенко.

В России 18 октября насчитывалось 51 млн человек, привитых хотя бы одним компонентом вакцины против COVID-19 и 47,5 миллиона полностью привитых, сообщает сайт стопкоронавирус.рф. Доля привитых «Гам-КОВИД-Ваком» («Спутником V») в России гораздо больше, чем привитых другими вакцинами. Это связано с тем, что массовая вакцинация в первом полугодии проводилась преимущественно этим препаратом, другие российские вакцины ещё не были произведены в достаточных количествах.

О том, что число россиян, привитых «ЭпиВакКороной», превысило 1 млн человек, сообщал 30 июля гендиректор разработавшего вакцину центра «Вектор» Ринат Максютов. Официальных данных о числе людей, привитых «КовиВаком», на сегодняшний день нет в открытом доступе.

Механизм заражения коронавирусом после прививки описал в интервью Сиб.фм врач, руководитель клиники «Санитас» Михаил Андрушкевич: «Вакцинация от коронавируса (как и любая другая) довольно часто в первый период, 1-2 недели, может давать снижение иммунитета. И это увеличивает риск заражения даже при незначительном контакте.

Фото Похороны после прививки: названа вакцина от COVID-19, после которой умирают чаще всего 5

А от самой прививки заразиться невозможно, вакцина — это не вирус. Это миф. Страх после историй о том, что на следующий день после прививки заболел — а такое слышать приходится нередко.

Но реально это означает, что человек или уже был инфицирован, и когда пошла иммунодепрессия после прививки — заболевание себя проявило, или имел контакт сразу после вакцинации».

Напомним, 4 октября 2021 года министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко сообщил, что только 2 % вакцинированных от коронавируса в РФ заболевают ковидом. Ранее Сиб.фм публиковал статистику: после какой вакцины россияне чаще заболевали COVID-19.

Хотите видеть больше интересных новостей?
Добавьте наш канал в избранное в Google News и Яндекс Новости:

Вакцины против столбняка и дифтерии могут оказывать защитное действие против COVID-19

Вакцины — это ключевые элементы, которые тренируют иммунную систему для борьбы с различными патогенами, вызывающими заболевания. Они также стимулируют «врожденный» иммунный ответ, который является первой линией защиты организма от захватчиков.

Мысль о том, что старые вакцины могут помочь в борьбе с COVID-19, сохраняется в научном сообществе с первых дней пандемии. До сих пор в исследованиях и дискуссиях по этому вопросу доминировали живые аттенуированные вакцины, такие как вакцина против кори, паротита и краснухи (MMR) и вакцина против туберкулеза — бацилла Кальметта-Герена (БЦЖ): некоторые исследования предполагают, что эта вакцина может «усилить врожденный иммунный ответ на последующие инфекции» и уменьшить количество инфекций дыхательных путей.

Однако более новые исследования изучали инактивированные вакцины (в частности, вакцины против дифтерии, столбняка и коклюша (DTP) с целью выяснения, влияют ли эти прививки на менее тяжелое протекание болезни в случае заражения COVID-19. Исследование 2020 года показало, что вероятная защита детей от SARS-CoV-2 может быть обусловлена перекрестной реактивностью, вызванной этими прививками.

Перекрестная реактивность является важным механизмом гетерологического иммунитета, который возникает, когда один патоген вызывает иммунный ответ на неродственный патоген в будущем. Поскольку иммунитет ослабевает со временем, особенно если люди не получают ревакцинации, исследователи пришли к выводу, что это может объяснить, почему пожилые люди более восприимчивы к COVID-19.

Несмотря на то, что дифтерия, столбняк и коклюш вызываются бактериями, а COVID-19 — вирусом, многочисленные исследования продемонстрировали формирование гетерологического иммунитета. Исследование 2021 года, опубликованное в журнале «Медицинские гипотезы», позволило предположить, что вакцинация против столбняка может способствовать снижению тяжести COVID-19.

В соответствии с этой гипотезой, недавнее исследование (которое еще не прошло экспертную оценку) дополнило существующие к этому моменту исследования и предположило, что пожилые люди, получившие ревакцинацию против дифтерии или столбняка в течение последних 10 лет, могут иметь более низкий риск тяжелой формы COVID-19. Исследователи выбрали 10-летний срок, чтобы учесть ослабление антител, вызванных вакциной, с течением времени. Это также интервал, в течение которого эксперты обычно рекомендуют делать ревакцинацию.

Шансы на получение ревакцинации

В большинстве стран мира люди получают прививки от столбняка, а также от дифтерии и коклюша или полиомиелита в детстве. В некоторых странах действуют программы пожизненной иммунизации, предусматривающие повторные прививки каждые 10 лет, в то время как в других странах эксперты в области здравоохранения рекомендуют делать повторные прививки только во время поездок за границу или после травм.

Во многих европейских странах официальные лица также рекомендуют регулярно делать прививки от столбняка, дифтерии и, в некоторых случаях, коклюша, особенно пожилым людям. Однако в Великобритании, поскольку общенациональная и плановая иммунизация против столбняка началась только в 1961 году, люди, родившиеся до этой даты, не имеют защитных антител ни к столбняку, ни к дифтерии.

Иммунная система использует сложный набор защитных механизмов против различных патогенов. Когда речь идет об иммунитете к SARS-CoV-2, предшествующая иммунологическая память к другим вирусам или бактериям вполне может дать ему преимущество.

Тем не менее, авторы исследования признают, что их данные не могут установить причинно-следственную связь между вакцинацией, в частности дифтерией и столбняком, и тяжестью протекания COVID-19, но они предполагают сильную корреляцию. Ученые объясняют эффект от ревакцинации защитой от тяжелых симптомов путем стимулирования иммунной системы. Авторы пишут:

«Одним из возможных механизмов того, что эти вакцины вызывают перекрестную реакцию иммунитета, т.е. готовят иммунный ответ к инфекции SARS-CoV-2, может быть сходство белковых последовательностей между патогенами».

В интервью Medical News Today Дэвид Катлер, врач семейной медицины из медицинского центра Providence Saint John’s Health Center в Санта-Монике (Калифорния), сказал, что полученные данные не удивительны, учитывая предыдущие доказательства того, что неродственные вакцины, такие как корь, комбинированная вакцина MMR и БЦЖ, могут обеспечить защиту от COVID-19.

Катлер отметил, что предположение о том, что обычные вакцины обеспечивают преимущества против COVID-19, тем не менее, является интригующим:

«Клинические последствия заключаются в том, что польза от вакцин может быть даже больше, чем считалось ранее. Это серьезное напоминание всем нам о необходимости как можно скорее получить не только вакцину против COVID-19, но и другие плановые прививки, которые многие из нас обычно игнорируют».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector